COMUNICACIÓN ORAL | 16 noviembre 2016, miércoles | Hora: 11:00
AUTORES
Sopena Novales, Pablo 1; Sanchez Vañó, Raquel 1; Prado Wohlwend, Stefan 1; Uruburu García, eduardo 1; Martínez Lozano, MD 2; Del Olmo , Antonio 3
CENTROS
1. Servicio: Medicina Nuclear. Hospital 9 de Octubre; 2. Servicio de Neurología. Hospital La Magdalena; 3. Servicio de Neurología. Hospital Universitario Dr. Peset
OBJETIVOS
Estimar el valor adicional aportado por la semi-cuantificación comparado con el análisis visual diagnóstico rutinario, mediante el grado de concordancia o índice Kappa.
MATERIAL Y MÉTODOS
Serie clínica aleatoria de 30 pacientes procedentes de dos servicios de neurología con sospecha de EA o DCL hipocámpica, a los que se les solicitó un PET con Florbetapir entre Agosto del 2015 y Mayo 2016, con una edad promedio de 65 y una desviación estandar de 9,85. Todos se estudiaron con el mismo procedimiento y en el mismo equipo PET-TC (GE-STE). El análisis visual fue aleatorio, por tres lectores ciegos a la información que clasificaron como positivos, negativos o dudosos, alcanzando posteriormente un consenso. Adicionalmente, se realizó un análisis semi-automático de la relación de la captación promedio de regiones corticales definidas en relación con el cerebelo (SUVr). El valor umbral de SUVr >1.17, se estableció acorde a la literatura. Se calculó el valor Kappa.
RESULTADOS
Todos los pacientes fueron valorables. Ninguno presentó problemas en la administración o artefactos en la adquisición. En análisis visual clasificó a 16 pacientes como positivos, 10 como negativos y 4 equívocos. El consenso re-clasificó a 1 como positivo (17) y al resto como negativos (13). En el análisis semi-cuantitativo clasificó a 18 pacientes como positivos y 12 como negativos. El grado de acuerdo entre la valoración visual consensuada y la semi-cuantificación fue del 0.932 (Kappa excelente).
CONCLUSIONES
En nuestra serie la semi-cuantificación no mostró un valor adicional al consenso de tres lectores experimentados, en el del diagnóstico del PET con Florbetapir.
