COMUNICACIÓN ORAL | 23 noviembre 2020, lunes | Hora: 15:00
AUTORES
Díaz Insa, Samuel 1; Nieves Castellanos, Candela 1; Olivier , Marina 2; Morata Martínez, Carlos 3; Pérez García, Julia 1
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Hospital Universitari i Politècnic La Fe; 2. Servicio de Neurología. Clínica FLENI; 3. Servicio: Neurociencias. Hospital Universitari i Politècnic La Fe
OBJETIVOS
Evaluar la eficacia y seguridad de erenumab (ER) y galcanezumab (GA) en prevención de migraña refractaria en una unidad de cefaleas.
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio observacional prospectivo (EPA), aprobado por CEI, con ER y GA desde enero del 2020. Evaluamos datos demográficos, tratamientos utilizados. Se completaron calendarios con uso de medicación y escalas MIDAS, HIT-6, ASC-12 y MSQol. Se analiza la situación basal y a los 3 meses de iniciado el tratamiento.
RESULTADOS
Se incluyeron 99 pacientes, 78 mujeres; 21 hombres, edad media 47,9 años. El 89,9 % tenían migraña crónica. 49 pacientes fueron tratados con ER 140mg, 50 pacientes con GA. Los pacientes habían fallado a 6,2 tratamientos previos de media. La media de días de migraña al mes al inicio fue de 22,64. Tras 3 meses de tratamiento, los días de migraña se redujeron 7,48 días/mes (p < .001). 38,4% pacientes redujeron más de un 50% los días de migraña al mes. La reducción de triptanes al mes fue 9,983 de media (p < .001). La reducción media de escala MIDAS fue de 42,81 (p < .001). 56,56% de los pacientes redujeron su HIT-6 en al menos 6 puntos, con reducción media fue de 9,83 (p < .001). Encontramos una mejoría media en el cuestionario MSQ de 23,06 puntos (p < .001). 27,27% de los pacientes presentaron efectos secundarios, todos leves y sin requerir retirada de tratamiento.
CONCLUSIONES
El estudio demuestra que erenumab y galcanezumab son efectivos y seguros en una población con migraña muy refractaria. No encontramos grandes diferencias entre ambos fármacos.
