COMUNICACIÓN POSTER
AUTORES
Lorenzo Diéguez, Manuel; Sánchez Huertas, Alejandro; Aledo Serrano, Marina; Membrilla Lopez, Javier Amos; null, Javier
CENTROS
Servicio de Neurología. Hospital Universitario La Paz
OBJETIVOS
Analizar impacto del tratamiento de la migraña respecto a carga interictal (CI) así como evaluar predictores interictales de respuesta a tratamiento preventivo.
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio prospectivo observacional en Unidad de cefaleas. Se incluyeron pacientes con migraña que iniciaron tratamiento entre enero-febrero de 2023 y seguimiento a los 3 meses. Se recogieron variables epidemiológicas y clínicas como días de migraña mensual (DMM), consumo mensual de AINEs y triptanes y la CI (determinada mediante la Migraine Interictal Burden Scale-4 y un cuestionario ad-hoc, incluyendo sintomatología interictal) al inicio del tratamiento y a los 3 meses.
RESULTADOS
72 pacientes; 62 mujeres (86%). 15% migraña episódica baja frecuencia; 21% alta frecuencia; 64% crónica. De estos dos últimos grupos, el 56% (n=34) inició tratamiento con anti-CGRP, un 38% (n=23) con toxina botulínica(OnabotA) y un 6% (n=6) con preventivos orales. A reducción similar de DMM (57% vs. 59%), se observó mayor disminución de CI (61% vs. 42%), del consumo de AINEs (68% vs. 51%) y triptanes (69% vs. 43%) y mayor índice de mejoría en respuesta al tratamiento sintomático (63,5% vs 42%) en aquellos pacientes tratados con anti-CGRP frente a OnabotA. En no respondedores al tratamiento preventivo (31,1%), identificamos predominio de alodinia interictal (59% vs. 16,6%), a similares DMM, CI, consumo de AINEs y tritpanes mensual y número de preventivos previamente empleados.
CONCLUSIONES
Aquellos pacientes en tratamiento con AM presentan mayor reducción de CI respecto a otros tratamientos, a pesar de reducción similar de DMM. Identificamos la alodinia interictal como posible factor predictivo de no respuesta al tratamiento preventivo.
