COMUNICACIÓN ORAL | 19 noviembre 2024, martes | Hora: 15:30

AUTORES

Boy Garcia, Bernat; null, Samuel; null, Manuel; null, Daniel; null, Elena; null, Laura; null, Estevo; null, Manuel

CENTROS

Servicio de Neurología. Hospital Universitari Vall d'Hebron

OBJETIVOS

Evaluar el cambio en la tendencia del uso de cenobamato y la eficacia clínica del mismo en pacientes con epilepsia.

MATERIAL Y MÉTODOS

Estudio observacional unicéntrico de pacientes que iniciaron cenobamato (CNB) entre enero 2021 y diciembre 2023. Los pacientes se dividieron en dos grupos según el periodo de inicio de CNB: P1 (2021-2022) y P2 (2023). Se compararon ambos grupos según características clínico-demográficas y variables de eficacia (reducción crisis ≥50% y libertad de crisis).

RESULTADOS

Se incluyeron 66 pacientes en P1 (57,6% hombres) y 126 en P2 (57,9% hombres). El origen más frecuente fue temporal en P2 (51,2% vs 28,6%; p=0,003) y multifocal en P1 (31,7% vs 13,2%; p=0,003). Al inicio de CNB, la mediana de FACs concomitantes (2 vs 3; p<0,001) y la frecuencia de crisis mensuales (4 vs 20; p<0.001) fue inferior en P2, igual que la mediana de dosis a los 3 (100 vs 150; p<0,001) y 6 meses (150 vs 200; p<0,001) y la tasa de EAs a los 3 meses (37,1% vs 53,1%, p=0,037). No hubo diferencias en la tasa de retención (90,3% P2 vs 90,9% P1 a los 6 meses, p=0,817) ni en la tasa de respuesta a los 3 (67,5% vs 70,3%; p=0,699) y 6 (67,0% vs 77,6%; p=0,166) meses. Observamos mayor libertad de crisis a los 3 meses en P2 (27,4% vs 14,1%; p=0.041).

CONCLUSIONES

Hay un cambio de tendencia en el uso del CNB, tratándose actualmente pacientes con menos FACs y menos crisis mensuales, con buena tolerabilidad y eficacia, y manteniendo elevada tasa de retención.