Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263

Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263
Viabilidad y precisión de la inteligencia artificial en la exploración y extracción de datos de historias clínicas electrónicas de pacientes con esclerosis múltiple: estudio MEHRAI

Viabilidad y precisión de la inteligencia artificial en la exploración y extracción de datos de historias clínicas electrónicas de pacientes con esclerosis múltiple: estudio MEHRAI

COMUNICACIÓN POSTER

AUTORES

Rodríguez Acevedo, Breogan 1; null, Carlos 2; null, David 3; null, Nuria 3; null, Cristina 3; null, Gabriel 4; null, Xavier 5; null, Xavier 3


CENTROS

1. Servicio de Neurología. Hospital Universitari Vall d'Hebron; 2. Servicio de Neurología. ; 3. Servicio: . ; 4. Servicio: . IOMED Medical Solutions S.L.; 5. Departamento Médico. BMS

OBJETIVOS

Estudiar la precisión de la inteligencia artificial (IA) en el análisis de historias clínicas electrónicas (HCEs) mediante procesamiento del lenguaje natural (PLN) como un primer paso para generar evidencia de vida real en esclerosis múltiple (EM).

MATERIAL Y MÉTODOS

Estudio en curso de 2 fases: una fase piloto con 49 pacientes, procedentes de un solo centro especializado en esclerosis múltiple, para validar la capacidad de la IA de IOMED-PLN en la captura precisa de información de HCEs en comparación con especialistas en EM (captura electrónica de datos); está prevista una segunda fase de extensión en 9 centros adicionales y >3000 pacientes para analizar los resultados clínicos. Presentamos los resultados de la fase piloto. La extracción de 66 variables de HCEs se sometieron a 3 iteraciones de entrenamiento del algoritmo, basadas en discrepancias entre ambos métodos. Las HCEs con discrepancias en la última iteración fueron revisadas por otro especialista (árbitro) para identificar el grado de concordancia entre ambos métodos.

RESULTADOS

La primera iteración en 20 pacientes identificó 557 discrepancias en 1.320 datos (42,2%); una segunda con 20 pacientes adicionales (n=40), mostró 797 discrepancias en 2.640 datos (30.2%), y la última iteración con 9 pacientes adicionales (n=49), mostró 458 discrepancias en 3.159 datos (14.4%). El arbitraje detectó un 10,6% de discrepancias entre ambos métodos, dentro del margen de error esperado de la captura electrónica.

CONCLUSIONES

Con entrenamiento, la IA ha demostrado una adecuada precisión en la interpretación de HCEs, mostrando su potencial como herramienta para generar evidencia y guiar las decisiones clínicas en EM.


Dirección

Madrid: Fuerteventura 4, 28703, San Sebastián de los Reyes, Madrid

Barcelona: Vía Laietana 23, Entlo A-D, 08003, Barcelona