COMUNICACIÓN POSTER

AUTORES

AYUSO GARCIA, DIEGO ; Alvarez Agoues , Ane Kattalin; Escobar Padilla, Cesar Alberto; Lijeron Farel, Samuel; Nuñez Manjarres, Guillermo; Albajar Gomez, Ines ; Valvanuz Garcia, Martin ; Lopez de Munain Arregui, Adolfo ; Ruibal Salgado, Marta ; Mínguez Olaondo, Ane

CENTROS

Servicio de Neurología. Hospital Donostia-Donostia Ospitalea

OBJETIVOS

Contrastar los resultados obtenidos con el uso de toxina botulínica (onabot-A) vs tratamiento monoclonal (AMC) en pacientes con migraña

MATERIAL Y MÉTODOS

Estudio unicéntrico retrospectivo. Analizado tres grupos; Grupo 1 (G1): AMC+onabot-A, Grupo 2 (G2): solo AMC, Grupo 3 (G3): solo onabot-A. Se analizaron variables demográficas, clínicas, días de migraña/mes (DMM), cefalea/mes (DCM) y puntuaciones en escalas HIT6, MIDAS, HADS.

RESULTADOS

286 pacientes,168 (58,74%) con migraña crónica y 237 (82,86%) mujeres. Mejoría en la actualidad con respecto a su llegada a CMC con diferencias estadísticamente significativas en la media de DCM: G1 5,68 (p= 0.001), G2 5,04 (p=0,016), G3 8,74 (p=0,001) y de DMM en G1 4,65 (p=0.001), G2 7,55 (p=0,001), G3 9,0 (p=0,001). G1: HIT 6 7,67 (p=0,001 Cohen’s d=0.653), MIDAS 54,96 (p=0,001 Cohen`s d= 0.545), HAD-A 0,07 (p=0,95), HAD-D 0,64 (p=0,41); G2: HIT6 4,67 (p=0,005 Cohen`s d=0.631), MIDAS 50,08 (p=0,031 Cohen`s d=0.455), HAD-A 0,82 (p=0,53), HAD-D 0,43 (p=0,71); G3: HIT6 y MIDAS no valorables, HAD-A 3,22 (p=0,03), HAD-D 3,21 (p=0,007). En los contrastes de G1 y G2 hay un tamaño del efecto medio-alto (Cohen’s d=0.5-0.8) para las puntuaciones en HIT6 y MIDAS, siendo el efecto mayor observado en la reducción de DMM en pacientes que están sólo con AMC (Cohen’s d=0.73). En puntuaciones de HADS no hay diferencias significativas en G1 y G2, pero sí en G3.

CONCLUSIONES

A pesar de que la introducción de AMC es la que muestra una reducción de DMM más espectacular, el uso de onabot-A sigue siendo útil y beneficioso