Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263

Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263
Aproximación al uso de biomarcadores emergentes en el momento del diagnóstico de esclerosis múltiple

Aproximación al uso de biomarcadores emergentes en el momento del diagnóstico de esclerosis múltiple

COMUNICACIÓN POSTER

AUTORES

Torres López, Laura Esther 1; Sánchez Morales, Lydia 2; Ocaña Mora, Beatriz 2; Cuenca Juan, Fernando 2; Martínez Fernández, Isabel 2; Restrepo Carvajal, Laura Carolina 2; Fernández Usero, Andrea 2; López Rojo, Angela 2; Serrano Heras, Gemma 3; Castro Robles, Beatriz 3; Gracia Gil, Julia 2; Palao Rico, Maria 2; Fernández Díaz, Eva 2; Romero Sánchez, Carlos Manuel 2; Segura Martín, Tomas 2


CENTROS

1. Servicio de Neurología. Complejo Hospitalario Universitario de Albacete; 2. Servicio de Neurología. Hospital General de Albacete; 3. Servicio: Neurociencias. Hospital General de Albacete

OBJETIVOS

¿Es útil la determinación de neurofilamentos de cadena ligera (NFL) y proteína ácida fibrilar glial (GFAP) para diagnóstico y diferenciación de fenotipos clínicos de EM en un centro terciario?

MATERIAL Y MÉTODOS

Estudio observacional en que se distinguen casos de EM, divididos en fenotipo recurrente (EMR) y progresivo (EMP), grupo conformado por otras enfermedades inflamatorias del sistema nervioso central (OEI) y controles sanos. Se determinaron niveles al diagnóstico de NFL en LCR y suero y GFAP en LCR mediante técnica ELISA ultrasensible. Se analizaron variables demográficas, clínicas y radiológicas.

RESULTADOS

Incluimos 74 pacientes: 33 EM (4EMP), 12 OEI y 29 controles, apareados por edad. NFL y GFAP-LCR diferencian entre controles y EM (p=0.000 para ambos; área curva COR 0.83 y 0.86, respectivamente), pero no entre EM y OEI. NFL-LCR fueron significativamente más altos en EMR activa, brote o actividad en RM (p0.038, 0.016,0.015, respectivamente) mientras que GFAP-LCR está más elevado en EMP (p=0.006) y en ausencia de actividad en RM (p 0.012). Existe una correlación moderada entre NRL-LCR y NFL-suero (r 0.48, p0.001) pero NFL-suero no discrimina EM vs controles ni se asocia con otros parámetros clínicos.

CONCLUSIONES

En nuestra muestra, niveles basales altos en LCR de NFL y GFAP se asocian a enfermedad inflamatoria del SNC. En EM, NFL-LCR se relaciona con la actividad de la enfermedad y la GFAP-LCR con las formas progresivas. NFL-suero mediante ELISA no permiten establecer estas correlaciones. El estudio del LCR sigue siendo relevante y accesible en centros que no dispongan de técnicas más sensibles para estudios en suero.


Dirección

Madrid: Fuerteventura 4, 28703, San Sebastián de los Reyes, Madrid

Barcelona: Vía Laietana 23, Entlo A-D, 08003, Barcelona