COMUNICACIÓN ORAL | 22 noviembre 2017, miércoles | Hora: 18:00
AUTORES
Díaz Insa, Samuel 1; Martín Ibañez, Nuria 1; Fornés Ferrer, Victoria 2
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Hospital Universitari i Politècnic La Fe; 2. Servicio: Bioestadística. Hospital Universitari i Politècnic La Fe
OBJETIVOS
Hay mucha información acerca de la utilidad clínica del uso de OnabotulinumA en pacientes con Migraña Crónica (MC). Hay sin embargo muy pocos estudios acerca del beneficio de la misma en términos económicos. Queremos valorar si resulta rentable desde el punto de vista farmacoeconómico el uso de esta técnica.
MATERIAL Y MÉTODOS
Analizamos los datos de 38 pacientes a los que se infiltra OnabotulinumA por primera vez, valorando su situación basal (mes previo) y a los 3 y 6 meses (dos ciclos de tratamiento). Entre más de 35 variables incluyendo HIT-6, MsQOL, MIDAS, visitas médicas y otras, analizamos el gasto en medicación sintomática.
RESULTADOS
Prácticamente todas las medidas de eficacia y calidad de vida mejoran de forma estadísticamente significativa. También disminuye el número de visitas a Urgencias y al Centro de Salud (De 3 a 1 y de 8 a 2, respectivamente). En situación basal el gasto en medicación sintomática es de 172’71 €/mes, bajando a 113’31 a los 6 meses (p<0’001). 1’5 viales de OnabotulinumA cuestan 127’89 €. El ahorro en medicación sintomática es de 50’31 € cada 3 meses.
CONCLUSIONES
En nuestros pacientes el uso de OnabotulinumA como preventivo en MC resulta útil desde un punto de vista clínico y de calidad de vida. Pero además supone un ahorro considerable en uso de recursos sanitarios, e incluso, como hemos demostrado, en costes de uso de medicación sintomática restando el precio de OnabotulinumA. Por tanto se puede concluir que OnabotulinumA es un fármaco rentable desde el punto de vista clínico y también farmacoeconómico.
