COMUNICACIÓN ORAL | 23 noviembre 2018, viernes | Hora: 17:30
AUTORES
Quintana Camps, Ester 1; Torras Rovira, Nuria 2; Muñoz San Martín, Maria 2; Tomàs Roig, Jordi 2; Celarain Sanz, Naiara 2; Gómez Aguilar, Imma 2; Perkal Rug, Hector Daniel 3; Robles , Rene 2; Ramió-Torrentà , Ll. 2
CENTROS
1. Servicio: Grup de Neurodegeneració i Neuroinflamació. Institut d'Investigació Biomèdica de Girona Dr. Josep Trueta; 2. Servicio: Grup de Neurodegeneració i Neuroinflamació. Institut d’Investigació Biomèdica de Girona (IDIBGI), Hospital Universitario Dr. Josep Trueta; 3. Servicio de Neurología. Hosp. Universitari Dr. Josep Trueta de Girona
OBJETIVOS
El objetivo de este trabajo es cuantificar los niveles basales de linfocitos B y B memoria y estudiar su relación con la respuesta a tratamientos inmunomoduladores
MATERIAL Y MÉTODOS
Los niveles de linfocitos B (CD45+CD19+) y B memoria (CD45+CD19+CD27+CD38-) han sido cuantificados en 28 individuos (11 controles y 17 pacientes con EM), en muestras previamente congeladas de células mononucleadas de sangre periférica (PBMC) mediante citometría de flujo en el equipo ACURI-C6 (BD Bioscience). Los resultados se muestran como porcentaje de linfocitos B y B memoria del total de PBMC, y se han analizado mediante el test U-Mann Whitney.
RESULTADOS
En el momento del diagnóstico no se observan diferencias en el porcentaje de linfocitos B (p=0.404) ni de B memoria (p=0.860) entre pacientes y controles. Seguidamente, los pacientes se clasificaron entre respondedores a tratamientos de moderada eficacia (TME) o pacientes que recibieron un tratamiento de alta eficacia (TAE) como primer tratamiento para la EM. Niveles menores de linfocitos B [TME: mediana 7.6 (RIC: 4.0) versus TAE: mediana 4.3 (RIC: 2.1); p=0.056] y de linfocitos B memoria [TME: mediana 3.1 (RIC: 2.1) versus TAE: mediana 1.8 (RIC: 0.9); p=0.046] se observaron en pacientes con TAE desde el inicio de la enfermedad.
CONCLUSIONES
Los resultados muestran ligeras diferencias en los niveles de linfocitos y linfocitos B memoria entre pacientes con distinta aproximación terapéutica, sugiriendo un valor predictivo de dichos niveles. El tamaño muestral reducido y los valores próximos al nivel de significación hacen necesarios nuevos estudios para confirmar estos resultados preliminares
