COMUNICACIÓN POSTER

AUTORES

Fernández Sánchez, Marisa; CARRERAS RODRÍGUEZ, TERESA; VIEIRA CAMPOS, ALBA; HEREDIA RODRÍGUEZ, PATRICIA; DE FREITAS DOS SANTOS, PAULA; GAGO VEIGA, ANA BEATRIZ; VIVANCOS MORA, JOSE

CENTROS

Servicio de Neurología. Hospital Universitario de la Princesa

OBJETIVOS

El diagnóstico diferencial entre las tres variantes de afasia progresiva primaria (APP) se ha basado fundamentalmente en sus perfiles de lenguaje. Recientemente se ha intentado estudiar su rendimiento en otras capacidades cognitivas para contribuir a su clasificación. Analizamos si existen rasgos diferenciales en el perfil neuropsicológico ampliado entre las tres variantes de APP.

MATERIAL Y MÉTODOS

Seleccionamos tres varones diestros con diagnóstico clínico de APP-no fluente (NF; 84 años), semántica (SEM; 63 años) y logopénica (LOG; 79 años). Se aplicó una batería neuropsicológica con audiograbación y se analizaron sus rendimientos.

RESULTADOS

Se comentan los resultados más relevantes. El caso SEM rindió peor que los otros en memoria episódica a corto y largo plazo visual (SEM-PE 4; LOG-PE 9; NF-PE 10) y verbal (SEM-PE 2; LOG-PE 10; NF-PE 10), memoria semántica, contenido del discurso, comprensión de órdenes y material complejo, atención y funciones frontales. Sin embargo, ejecutó mejor tareas de repetición de sílabas y frases. El caso APPNF rindió peor que los otros en prosodia (33.3% vs 100%) y mejor en denominación y fluidez verbal fonética (NF-PC 30 vs LOG-PC<10 vs SEM-PC<10). El caso APPLOG ejecutó peor los test de repetición de pseudopalabras, praxis orofonatoria, dibujo a la orden y fluidez verbal semántica.

CONCLUSIONES

Los datos sugieren que los subtipos clínicos de APP difieren tanto en sus perfiles de lenguaje como también en otras funciones cognitivas. El peor rendimiento de pacientes con APPSEM podría relacionarse con su mayor afectación de la comprensión. No obstante, se está realizando un estudio más amplio que permita validar estos hallazgos.