COMUNICACIÓN ORAL | 20 noviembre 2019, miércoles | Hora: 11:00
AUTORES
Martínez Martínez, Marta 1; Fernández Travieso, Jorge 1; Espilez Laredo, Elena 2; Miralles Martinez, Ambrosio 1; Fuentes Gimeno, Blanca 3; Diez Tejedor, Exuperio 3
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Hospital Universitario Infanta Sofía; 2. Servicio de Neurología. Universidad Europea de Madrid; 3. Servicio de Neurología. Hospital Universitario La Paz
OBJETIVOS
Calcular la validez de Teleictus (TL) para la valoración diagnóstica inicial de ictus agudo. Comparar los resultados de esta última técnica con los obtenidos mediante la atención presencial por el Equipo de Ictus (EI) en horario laboral en el mismo centro .
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio observacional y retrospectivo: Códigos ictus activados entre los años 2015 y 2018. Se realizó un análisis estadístico de variables demográficas, clínicas, concordancia diagnóstica inicial y final, dividiendo a los pacientes en dos grupos según fueron valorados mediante TL o EI. Calculamos los valores de Sensibilidad, Especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo para cada uno de los modelos de atención.
RESULTADOS
Se evaluaron 394 pacientes (255 TL y 139 EI) edad media 66,3 años, 53% hombres. Las características clínicas y demográficas fueron similares en ambos grupos, excepto el mayor número de pseudoictus en TL (45,9% vs. 33,8%, p 0,025). Los valores calculados fueron S 97,1%, E 58,1%, VPP 73,2%, VPN 94,4% para TL y S 98,9%, E 70,2%, VPP 86,7%, VPN 97,1% para EI.
CONCLUSIONES
El Teleictus tiene alta validez para el diagnóstico inicial de ictus agudo con respecto al diagnóstico final de ictus confirmado con pruebas de neuroimagen. Presenta una sensibilidad similar pero una menor especificidad en la identificación de ictus que la atención presencial por el EI (58,1 % vs. 70,2%) para el mismo centro hospitalario.
