Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263

Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263
Descripción de una serie de casos de NMO

Descripción de una serie de casos de NMO

COMUNICACIÓN POSTER

AUTORES

Lázaro Romero, Alba 1; Lambea Gil, Alvaro 2; Carilla Sanromán, Andrea 2; Sebastián Torres, Berta 2; Caldú Agud, Rocio 2; García Rubio, Sebastian 2


CENTROS

1. Servicio de Neurología. Hospital de Alcañiz; 2. Servicio de Neurología. Hospital Universitario Miguel Servet

OBJETIVOS

La neuromielitis óptica (NMO) es una enfermedad desmielinizante del sistema nervioso central. La prevalencia estimada es de 0,3-4,4 por 100.000 habitantes. El objetivo es describir los hallazgos clínicos, de laboratorio, neuroimágen y tratamiento.

MATERIAL Y MÉTODOS

Revisamos de forma retrospectiva, siete pacientes con diagnóstico de NMO (según los criterios internacionales de 2015) registrados hasta la actualidad, en un hospital aragonés, que abarca una población de 350.000 habitantes.

RESULTADOS

De los pacientes registrados (n=7), las mujeres suponen 6/7, una mediana de edad al diagnóstico de 41 años (31-60). Presentaban anti-AQP4 positivo 5/7 y negativo 2/7. El primer brote consistió en neuritis óptica unilateral en 3/7, los restantes 4/7 debutaron con clínica medular, principalmente con déficit motor. Un curso clínico recidivante en 5/7 y monofásico en 2/7. La RMN cerebral fue anodina en 5/7, con lesiones inespecíficas en 2/7. Mientras que la RMN espinal muestra mielitis extensa en 7/7. Los potenciales evocados visuales se realizaron en 5/7 pacientes y en todos ellos resultaron alterados. El tratamiento agudo fue la metilprednisolona en todos los casos, pero también se precisó de plasmaféresis (5/7) o de inmunoglobulinas (4/7). Como tratamiento de mantenimiento, el más utilizado fue la azatioprina (5/7), mientras que la ciclofosfamida y el micofenolato, fueron utilizados ambos en 2/7. Finalmente, el rituximab es el monoclonal de elección (6/7).

CONCLUSIONES

Comprobamos una mayor sensibilidad de los criterios diagnósticos de 2015 respecto a los de Wingerchuk de 2006, pues aplicados correctamente, permiten realizar el diagnóstico de pacientes independientemente de su seropositividad.


Dirección

Madrid: Fuerteventura 4, 28703, San Sebastián de los Reyes, Madrid

Barcelona: Vía Laietana 23, Entlo A-D, 08003, Barcelona