Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263

Warning: file_put_contents(/var/www/html/w_abstracts/administrator/logs/eshiol.log.php): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/w_abstracts/libraries/vendor/joomla/filesystem/src/File.php on line 263
Abeta42: Concordancia diagnóstica entre métodos automatizados (Elecsys vs Euroimmun)

Abeta42: Concordancia diagnóstica entre métodos automatizados (Elecsys vs Euroimmun)

COMUNICACIÓN POSTER

AUTORES

Franco Macías, Emilio 1; Rodrigo Herrero, Silvia 2; Méndez Del Barrio, Carlota 2; Luque Tirado, Andrea 3; Pineda Sánchez, Rocio 4; Bernal Sánchez-Arjona, Maria 1


CENTROS

1. Servicio de Neurología. Hospital Virgen del Rocío; 2. Servicio de Neurología. Complejo Hospitalario Juan Ramón Jimenez; 3. Servicio de Neurología. Complejo Hospitalario Regional Virgen del Rocío; 4. Laboratorio 104. Instituto Biomedicina Sevilla

OBJETIVOS

El objetivo fue analizar la concordancia diagnóstica entre dos métodos analíticos automatizados (Elecsys y Euroimmun) para el biomarcador Aβ42 en LCR.

MATERIAL Y MÉTODOS

Análisis de base de datos de Biobanco (Colección C330022; consentimiento informado). Se incluyeron todos los casos diagnosticados de deterioro cognitivo entre Septiembre de 2017 y Mayo de 2020 en los que por sospecha de enfermedad de Alzheimer se realizó estudio de biomarcadores en LCR con los métodos automatizados Elecsys y Euroimmun. Los puntos de corte para considerar “Aβ42 positivo” fueron <1000 pg/ml (Elecsys) y <630 pg/ml (Euroimmun). El análisis incluyó correlación de Spearman entre los valores de Aβ42 medidos con uno y otro método y la estimación de la concordancia diagnóstica cualitativa (casos positivos y negativos) entre los dos métodos (índice Kappa) . Para el análisis de los casos discordantes se usaron la ratio Aβ42/Aβ40 y los valores de P-tau y T-tau.

RESULTADOS

50 pacientes fueron incluidos. Los resultados para Aβ42 (pg/ml) expresados en medianas, rangos intercuartílicos y (rangos) fueron: Elecsys, 626,7, 391,8-1024,7 (225,5-1700); Euroimmun, 423,3, 303,1-639,4 (123,6-1662,6). Los valores de Aβ42 (pg/ml) obtenidos por los dos métodos mostraron una correlación alta (r=0,884, p<0,001). 74% de los pacientes fueron “Aβ42 positivo” según Elecsys y 76% según Euroimmun. La concordancia diagnóstica fue “considerable” (Kappa=0,733, p<0,001) con un grado de acuerdo global del 90%. La discordancia (n=5, 10%) resultó siempre de valores muy próximos a los puntos de corte.

CONCLUSIONES

Los métodos automatizados Elecsys y Euroimmun muestran una concordancia considerable para clasificar la positividad o negatividad de Aβ42 en LCR.


Dirección

Madrid: Fuerteventura 4, 28703, San Sebastián de los Reyes, Madrid

Barcelona: Vía Laietana 23, Entlo A-D, 08003, Barcelona

LXXII RASEN

  • Más...
  • Identificarse