COMUNICACIÓN ORAL | 22 noviembre 2024, viernes | Hora: 15:30

AUTORES

Sánchez Gavilán, Ester; Guirao Martínez, Cristina ; Baladas Ortí, Maria ; Paredes Deiros, Carolina; null, Estefania; null, David; null, Marc; null, Carlos A.; null, Marta

CENTROS

Servicio de Neurología. Hospital Universitari Vall d'Hebron

OBJETIVOS

La medicina basada en el valor coloca al paciente y su estado de salud en el centro de intervención a través del uso de las PROMs. Nuestro objetivo fue comparar si existían diferencias en la percepción del estado de salud según quien respondiera estos cuestionarios.

MATERIAL Y MÉTODOS

Pacientes con ictus dados de alta de seis hospitales europeos se incluyeron en un programa de seguimiento durante un año que recopiló PROMs a los 7-90 días a través de NORA-app. PROMs incluidas: HAD-depresión y HAD-Ansiedad (se definieron alteradas si ≥10 puntos en cada una de las subescalas) y PROMIS-10 (los valores de corte brutos de normalidad se definieron como: PROMIS-Física>13 y PROMIS-Mental>11).

RESULTADOS

Durante dos años, 5116 fueron incluidos en el proyecto Harmonics, 2432 fueron monitorizados activamente y 1498 notificaron PROMs (428 pacientes, 376 cuidadores y 694 profesionales). 60% eran hombres (media = 90.19 años) y el mRS medio fue de 2 (1-3) al alta hospitalaria. Se encontraron diferencias significativas entre los 3 grupos, los profesionales mostraron: PROMIS-Física 17(14-18), PROMIS-Mental 14(12-16), HADS-depresión 2(0-5) y HADS-ansiedad 2(0-5), comparadas con los pacientes: 15(12-17), 13 (10-15), 4(1-7.5) y 6(2-9) y los cuidadores 13(11-15), 12(10-14), 3(6-9) y 5(2–8) respectivamente (p-valor <0.05).

CONCLUSIONES

Los profesionales perciben un mejor estado de salud del paciente. Entre los grupos de pacientes y cuidadores, el último informó de peores resultados. En las PROMs, el recolector debería evitar sesgos al reportar los resultados y se debería promover la respuesta directa del paciente.