COMUNICACIÓN POSTER
AUTORES
Cervera Ygual, Guillermo 1; Benavent Giménez, Maria 1; Quintanilla Bordás, Carlos 2; Carcelén Gadea, Maria 3; Navarro Cantó, Laura 4; Domínguez Morán, Jose Andres 1; Alcalá Vicente, Carmen 5; López Arqueros, Javier 3; Pérez Miralles, Francisco Carlos 2; Sánchez Villanueva, Elena 3; Casanova Estruch, Bonaventura 2; Gascón Giménez, Francisco 1
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Hospital Clínico Universitario de Valencia; 2. Servicio de Neurología. Hospital Universitari i Politècnic La Fe; 3. Servicio de Neurología. Consorcio Hospital General Universitario de Valencia; 4. Servicio de Neurología. Hospital General de Elche; 5. Servicio de Neurología. Hospital Universitario de la Ribera
OBJETIVOS
Comparar el riesgo de reactivación clínica y/o radiológica en Esclerosis Múltiple tras el cambio de moduladores del receptor de la esfingosina 1-fosfato (S1PRm) a ocrelizumab (OCRE) u ofatumumab (OFA).
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio multicéntrico, observacional, retrospectivo, de práctica clínica real de switch de S1PRm a OCRE y OFA con 1 año de seguimiento.
RESULTADOS
Se ha registrado un total de 57 pacientes, en 33 se inició OCRE y en 24 OFA. No hubo diferencias significativas en edad, sexo, carga lesional basal o actividad previa entre ambos grupos. El tiempo de lavado fue significativamente superior, 13 días de media, en OCRE. 7 (21%) pacientes con OCRE presentaron brote vs. 1 (4%) con OFA (p 0,079). 9 (43%) con OCRE presentaron actividad en RM vs. 4 (18%) con OFA (p 0,307). No se produjeron variaciones significativas del EDSS. No hubo diferencias significativas con respecto al NEDA3 (p 0,743).
CONCLUSIONES
Se aprecia cierta superioridad de OFA frente a OCRE para prevenir la actividad tras la retirada del S1PRm no estadísticamente significativa. Las diferencias en los tiempos de lavados han podido influir en los resultados.
