COMUNICACIÓN POSTER
AUTORES
Sánchez de la Rosa, Rainel 1; Sabater , Eliazar 2; Casado , Miguel Angel 3
CENTROS
1. Departamento Médico. Teva Pharma; 2. Servicio: Inmunología. PORIB; 3. Servicio de Neurología. PORIB
OBJETIVOS
Comparación directa de los costes entre Acetato de Glatiramero (AG) y fingolimod en el tratamiento de pacientes con EMRR en España
MATERIAL Y MÉTODOS
Se desarrolló un modelo de análisis de costes considerando como horizonte 1 año. Además del coste farmacológico se estimó el consumo de recursos para AG (1h de entrenamiento con personal de enfermería en la técnica de autoinyección subcutánea) y fingolimod (vacunación para el virus varicela zóster en un 5% de los pacientes, 3 hemogramas anuales, 3 visitas al oftalmólogo para prevención del edema macular, 3 pruebas de transaminasas y monitorización cardiovascular que consiste en un ECG antes de la primera dosis con fingolimod y a las 6h; una visita a hospital de día para la monitorización cardiológica durante 6h el día de la primera dosis con fingolimod, con seguimiento de TA y FC cada hora). El cálculo del coste farmacológico se realizó en función del PVL de los medicamentos evaluados, según las dosis recomendadas en las respectivas fichas técnicas. Se descontó un 7,5% de la facturación total, según indica el RD 8/2010. Todos los costes del modelo se expresan en €2012
RESULTADOS
El coste del tratamiento anual fue de 9.439,42€ para AG y 19.602,18€ para fingolimod, con una diferencia de costes de 10.162,76€. Con un presupuesto fijo de 100.000,00€, se podría tratar aproximadamente a 10 y 5 pacientes con AG y fingolimod, respectivamente.
CONCLUSIONES
El tratamiento con fingolimod supone el doble de la inversión frente a AG
