COMUNICACIÓN ORAL | 18 noviembre 2014, martes | Hora: 18:00
AUTORES
Gil Sánchez, Anna 1; Lacasa Andrade, Maria Eugenia 2; Valls Marsal, Joan 3; Assens , Lourdes 4; González Mingot, Cristina 5; Guiu Badia, Blanca 5; Peralta Moncusí, Silvia 5; Lecina Monje, Jorge 5; Casalilla , Marga 6; Saez , Nuria 6; Sacristán , Albert 2; Lordán , Marta 2; Gonzalo Benito, Hugo 5; Nieves , Monica 7; Brieva Ruíz, Luis 5
CENTROS
1. Servicio: Neuroinmunología Clínica. Institud de Recerca Biomèdica de Lleida; 2. Servicio: Fisioterapia (RHB). Hospital de dia Miquel Martí i Pol de la Fundació d'Esclerosi Múltiple de Lleida; 3. Servicio: Medicina. Hospital Universitari Arnau de Vilanova de Lleida; 4. Servicio: Psicología (RHB). Hospital de dia Miquel Martí i Pol de la Fundació d'Esclerosi Múltiple de Lleida; 5. Servicio de Neurología. Hospital Universitari Arnau de Vilanova de Lleida; 6. Servicio: Enfermería (RHB). Hospital de dia Miquel Martí i Pol de la Fundació d'Esclerosi Múltiple de Lleida; 7. Servicio de Neuropsicología. Hospital de dia Miquel Martí i Pol de la Fundació d'Esclerosi Múltiple de Lleida
OBJETIVOS
El principal inconveniente de los fármacos de primera línea de la esclerosis múltiple (EM) son los efectos adversos asociados con su administración. En los últimos años el uso de la terapia con ultrasonidos (US) como antiinflamatorio y analgésico ha demostrado su utilidad en diferentes patologías. Nuestro objetivo fue evaluar la eficacia de la terapia de US en nódulos observados tras la administración de los fármacos.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se reclutaron 22 pacientes durante un periodo de un año, julio 12-13, aleatorizándose en dos grupos: control; tratados con una crema anticelulítica efecto calor, y experimental; la misma crema en combinación con la terapia US. Los pacientes fueron tratados durante 10 semanas y luego se realizó un seguimiento de 10 semanas adicionales. Tres nódulos fueron seguidos y evaluados para cada paciente, midiéndose tamaño, dolor y enrojecimiento en las semanas 0, 10 y 20. Se realizaron los análisis estadísticos con el programa R.
RESULTADOS
Se encontró una disminución significativa en los nódulos en ambos grupos respecto al tamaño, dolor y enrojecimiento en las tres visitas. Además, con respecto al dolor y enrojecimiento se observó una mayor reducción en el grupo de terapia de US. En la tercera visita no se detectaron diferencias entre los grupos.
CONCLUSIONES
Ambos tratamientos son útiles para mejorar la reacción de la piel después de los tratamientos pero los US en combinación con la crema logran una reducción más rápida del dolor y enrojecimiento por lo que el US. puede ser una buena herramienta en la mejoría de los nódulos en pacientes con EM.
