COMUNICACIÓN POSTER
AUTORES
Vivancos Matellano, Francisco 1; Rodríguez Sanz, Ana 1; Mascias Cadavid, Javier 1; Garcia Ruiz, Antonio 2; Garcia-Agua Soler, Nuria 2
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Complejo Universitario La Paz; 2. Servicio: Catedra farmacoeconomia. Universidad de Farmacia
OBJETIVOS
195 Cuando el tratamiento farmacológico oral o transdérmico de la enfermedad de Parkinson pierde eficacia, disponemos de tres terapias mediante dispositivos asistidos: la apomorfina en infusión subcutánea (ASBI), la bomba de infusión duodenal continua de levodopa/carbidopa (IDL) y la estimulación cerebral profunda (ECP). El objetivo es efectuar un análisis farmacoeconómico comparativo del uso de ASBI, con IDL y ECP.
MATERIAL Y MÉTODOS
28 Se obtuvo información sobre datos de años de vida ganados (AVG) y años de vida ganados ajustados por calidad (AVAC) según la escala de Hoehn y Yahr, así como sobre los costes y consumo de recursos para cada una de las alternativas. La perspectiva del análisis fue la del Sistema Nacional de Salud y el horizonte temporal fue de 5 años para los costes y toda la vida del paciente para las utilidades. Las medidas de resultado utilizadas fueron los AVG y AVACs, y en su comparación se usó el ratio coste/utilidad incremental.
RESULTADOS
El coste/utilidad obtenido para cada opción fue: 31.956 €/AVAC para la ECP; 38.249 €/AVAC para la ASBI y 75.206 €/AVAC para la IDL.
CONCLUSIONES
4365 Nuestros resultados permiten evaluar la efectividad de los diferentes tratamientos para la EP avanzada, pues éstos se presentan en ganancias de años vividos de calidad (AVAC). Los datos obtenidos contribuyen a la toma de decisiones que determinen la planificación y gestión de cada caso individual.
