COMUNICACIÓN ORAL | 16 noviembre 2011, miércoles | Hora: 17:30

AUTORES

González Menacho, Jordi

CENTROS

Servicio de Neurología. Hospital Universitari de Sant Joan de Reus

OBJETIVOS

Conocer el grado de conocimiento de los neurólogos sobre los procedimientos de infiltración pericraneal (PIP) en cefalea, así como su frecuencia de uso y percepción de utilidad.

MATERIAL Y MÉTODOS

Obtención datos mediante cuestionario autoaplicado, anónimo, a médicos asistentes al congreso anual de 2011 de la Societat Catalana de Neurologia, con preguntas de repuesta cerrada: años de ejercicio, sexo, ámbito laboral, dedicación específica a cefalea, pacientes con cefalea visitados por semana (PCxS), conocimiento (si/no) sobre PIP, práctica habitual de PIP (nunca/ocasionalmente/regularmente) y percepción de su utilidad (nula/posible/imprescindible).

RESULTADOS

Participaron 49 asistentes al congreso con 9,6±10,2 años de ejercicio (65,3% mujeres, 57,1% residentes MIR). Informaron sobre ámbito laboral 22: uno trabaja en unidad de cefaleas, 16 en hospitales de referencia, 6 en comarcales y 5 en ambulatorios. PCxS: 8,6±11,7. El 63,0% declaró conocer los PIP; el 93,6% no los practica nunca, el 2,1% ocasionalmente, y el 4,3% regularmente. La impresión sobre utilidad de PIP es imprescindible para el 8,9%, útil ocasionalmente para el 88,9%, NS/NR el 2,2%. Las PIP fueron utilizadas por neurólogos con PCxS=40,0 frente a los 5,4 de aquellos que no las utilizaban.

CONCLUSIONES

Entre los neurólogos encuestados, casi dos tercios refieren conocer los PIP. La mayoría los considera potencialmente útiles en el manejo de la cefalea; muy pocos los practican de forma regular, indicando una penetración muy pobre. Estos resultados implican la necesidad de un entrenamiento más específico en PIP para los neurólogos que visitan pacientes con cefalea.