COMUNICACIÓN POSTER
AUTORES
Labandeira Guerra, Carmen 1; Álvarez Payero, Mirian 2; Álvarez Rodríguez, Elena 1; Martínez Hervés, Helena 1; Bello Otero, Laura 1; López Caneda, Clara 1; Aguado Valcarcel, Marta 1; Piñeiro Corrales, Guadalupe 2; González Suárez, Ines 1
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Complejo Hospitalario Universitario de Vigo; 2. Servicio: Farmacia. Complejo Hospitalario Universitario de Vigo
OBJETIVOS
Evaluación de los resultados en salud(eficacia,calidad de vida-CV y satisfacción con el tratamiento-ST)de los pacientes con esclerosis-múltiple remitente-recurrente(EMRR) tratados con dimetilfumarato(DMF) y teriflunomida(TE).
MATERIAL Y MÉTODOS
Pacientes con EMRR en tratamiento con DMF o TE durante al menos 1 año.Se recogieron variables clínicas,CV (MusiQoL y EuroQoL-5D-5L),ST(TSQM).Los cuestionarios fueron autocumplimentados basalmente y al año de tratamiento.
RESULTADOS
81 pacientes iniciaron 88 tratamientos orales(43(48,9%)DMF y 45(51,1%)TE).Edad_media 42.22años(DE 8.05),tiempo de evolución de la enfermedad(100.64 meses;DE66.08),EDSS_media al inicio 1,79 puntos(DE 1.87),brotes año previo al inicio de tratamiento(0.75,DE0.87). 18 pacientes(22,5%) no habían recibido tratamiento previamente,el resto habían recibido al menos un tratamiento previamente(73.5%). 46(52.3%)cambiaron por efectos secundarios, 17(19.3%)por ineficacia y 4(4.5%)por seguridad. La puntuación EuroQoL_media:70.3±19.8 puntos,67.9±20.3 para DMF y 72.3±19.0 para TE. Las dimensiones peor valoradas(niveles de gravedad3-4-5) fueron:ansiedad/depresión(31,3%), dolor(25,0%) y dificultad para realizar actividades-cotidianas(12.5%). Puntuación MusiQoL media:70.1±14,8 (69.9±15.0 para DMFvs70.3±14.9 para TE).EQ-VAS al año fue 68.3±20.3puntos, sin diferencias estadísticamente significativas vs al basal, p<0.05;DMF 70.3±18.3 puntos vsTE 66.6±22.11.La puntuación media en el MusiQoL al año:67.9±15.5 puntos(70.2±16.7 para DMF vs66.1±14.5 para TE) TSQM_basal:eficacia(62.6±23.9 puntos),efectos secundarios(50,4±24,1puntos),comodidad(57.4±24.9 puntos) y satisfacción global(62.3±23.3 puntos).TSQM_1año percibida:eficacia(66.4±23.9puntos), efectos secundarios(67.7±23.3 puntos),comodidad(82.7±19.1 puntos) y satisfacción global(73.6±17.9 puntos). DMF vs TE:eficacia(69.3±19.2 vs 63.6±28.0),efectos secundarios(70.1±22.3 vs64.8±26.7), comodidad(77.5±18.6 vs88.2±18.6).Todos los pacientes con datos de TSQM al año procedían de TI.Las dimensiones TSQM mejoraron durante el tratamiento con TE respecto a la TI previa,p<0.05
CONCLUSIONES
El cambio a un tratamiento oral no parece impactar excesivamente en la CV. Sin embargo,sí presentan mayor satisfacción con orales frente a inyectables principalmente por una mejor tolerancia al fármaco oral y mayor comodidad en la administración.
