COMUNICACIÓN ORAL | 19 noviembre 2019, martes | Hora: 17:30
AUTORES
González García, Maria Nuria 1; Porta-Etessam , Jesus 1; Cuadrado Pérez, Maria Luz 1; Latorre , German 2; Santos-Lasaosa , Sonia 3
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Hospital Clínico San Carlos; 2. Servicio de Neurología. Hospital Universitario de Fuenlabrada; 3. Servicio de Neurología. Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa
OBJETIVOS
El manejo de las crisis de migraña en los servicios de urgencia se ve a menudo dificultado por la falta de un protocolo de actuación unificado. Estas dificultades pueden incluso traducirse en el uso de fármacos desaconsejados o sin evidencia demostrada. El GECSEN elaboró en 2016 una guía práctica del diagnóstico y manejo terapéutico de la cefalea en urgencias, sin embargo, su alcance se ha visto limitados por una posible falta de difusión.
MATERIAL Y MÉTODOS
Con el fin de conocer el manejo actual de las crisis de migraña y el status migrañoso en los servicios de urgencia se ha realizado una encuesta online a través de la Sociedad Española de Neurología (SEN)
RESULTADOS
Se obtuvieron un total de 282 respuestas Uno de cada 4 forma parte de un grupo de estudios de cefaleas, y uno de cada 3 no conoce la existencia de las guías de GECSEN. Un 58,8% emplean como primera opción AINEs con metoclopramida, y 31,3% esto mismo asociado al oxígeno; sólo 2,48% emplea los triptanes. Como segunda opción lo más frecuente son los corticoides parenterales, con un 62%, seguidos de la clorpromacina con un 11,35%. La mitad de los encuestados emplea bloqueos como parte del tratamiento.
CONCLUSIONES
Los protocolos terapéuticos empleados en la atención urgente de la migraña son heterogéneos, y aún se emplean opciones sin evidencia demostrada, como el oxígeno. Desde los grupos de estudio se debe mejorar la difusión de las guías y, se deberían unificar los protocolos de actuación.
