COMUNICACIÓN POSTER
AUTORES
Nieves Castellanos, Candela 1; Olivier , Marina 2; Moreno Gambín, Maria Isabel 3; Díaz Insa, Samuel 3
CENTROS
1. Servicio de Neurología. Hospital General Virgen de la Luz; 2. Servicio de Neurología. Hospital Fleni; 3. Servicio de Neurología. Hospital Universitari i Politècnic La Fe
OBJETIVOS
La escala de catastrofización del dolor mide el nivel de rumiación, magnificación y desesperanza de los pacientes con respecto al dolor y se ha asociado con la discapacidad de la migraña. Evaluamos los cambios en esta escala en pacientes en tratamiento con erenumab y galcanezumab.
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio observacional prospectivo de pacientes en tratamiento con erenumab y galcanezumab midiendo la escala de catastrofización del dolor al inicio y a los 3 meses después del tratamiento (rango 0 y 54 puntos). Se recogieron datos socio-demográficos, de la migraña y su tratamiento previo, y la escala HIT-6 para evaluar el impacto de la migraña.
RESULTADOS
Se incluyeron 99 pacientes, 78 mujeres y 21 hombres, edad media de 47,9 años. El 89,9% tenían migraña crónica. 18 pacientes tenían fibromialgia, 23 fatiga crónica y 63 insomnio. Habían fallado de media a 6,2 tratamientos preventivos. Antes del inicio, la puntuación media de la escala de catastrofización del dolor era de 33,26 puntos. La escala de catastrofización mejoró una media de 13,94 puntos (p<0,001) y 58,6% de los pacientes redujo más de 10 puntos. La reducción media en HIT-6 fue del 9,84 puntos (p < .001) y el resto de los parámetros medidos, como días de migraña al mes, también mejoraron de forma significativa.
CONCLUSIONES
La catastrofización del dolor y la migraña mejoran significativamente en los pacientes tratados con erenumab y galcanezumab sin intervención psicológica específica. Estos resultados orientan a que la catastrofización es derivada de la severidad de la enfermedad y no al contrario.
